快手网络商标转让： 该案被评为2018年度中国版权行业十大热点案件法院知识产权司法保护十大典型案例
此案被业界公认为首例“短视频构成作品”。在本案中，法院认可了该短视频的作品属性：涉案短视频虽然时长仅为18秒，但构成了具有独创性的完整表达快手网络商标转让： 该案被评为2018年度中国版权行业十大热点案件法院知识产权司法保护十大典型案例，属于快手上发布的数字视频形式。 >APP并通过互联网传播 至此，法院还确定了短视频构成作品的标准：并非所有短视频都可以构成作品，能否构成作品还需要根据具体内容来判断是不是原创的。标准和长视频应该是一致的。该案被评为中国十大热点案件
欺诈服务制造虚假数据
法院认定刷单行为构成不正当竞争
2020年初，快手>将苏州智必行公司告上法庭，“智必行公司未经许可，擅自提供针对快手>平台用户的虚假增加关注人数和视频播放。付费服务量、点赞量、评论量导致快手>平台出现大量虚假访问、点击等数据；同时快手网络商标转让，知必行公司使用了快手>公司对涉案网站的专有使用权。对于涉案商标，上述行为构成商标侵权和不正当竞争。”
2020年10月，法院责令原告发表声明消除影响，赔偿快手>共计21万元。
随着快手>业务的不断发展，出现了大量针对快手>的假冒软件和网站，侵犯快手>商标权，构成不正当竞争。本案集中整治诉讼，查处线索数百条，形成诉讼案件200余件；本案法院裁定刷量行为构成不正当竞争，为快手>打击刷量、刷量等黑灰色产品提供参考。
盗用他人游戏特定元素案
法院认定游戏设计元素受版权保护
2019年，快手>起诉北京某互联网公司侵犯快手>的工作信息网络传播权。
判决书显示，原告快手>是《斗兽棋游戏系列动物公仔》美术作品的著作权人，被告在经营的游戏中使用了快手>的著作权动物。未经他许可。图片被大量传播和使用，侵犯了快手>享有的著作权，造成经济损失。责令被告更改游戏界面，停止侵权；赔偿为快手>40,000元。
法院承认游戏中的某些设计元素可以作为艺术品进行保护，并明确此类设计元素具有很高的价值。
“八卦视频”山寨快手>app
法院：公司用户协议构成工作
2018年，北京快手>科技有限公司以侵犯版权和不正当竞争为由起诉商丘鑫东科技有限公司和徐占耀。
新东公司运营的八卦视频APP恶意抄袭快手>公司运营的快手>APP的用户界面整体设计及相关用户协议、条款，违反快手>公司的上述艺术品的权利。文字作品的著作权使相关公众感到困惑；此外，新东公司未经快手>公司许可，从快手> APP抓取视频以吸引流量。法院经审理裁定，新东公司应当立即停止本案涉及的不正当竞争行为，并赔偿快手>公司经济损失15万元和合理费用3万元。
本案在认定八卦视频构成对我司界面整体抄袭的同时快手网络商标转让： 该案被评为2018年度中国版权行业十大热点案件法院知识产权司法保护十大典型案例，也认定快手>用户协议内容构成作品。
《驴子助手》使用快手>跳跃
法院首次认定此类行为构成不正当竞争
2018年，快手>起诉湖南某公司商标侵权和不正当竞争。
一旦用户使用了湖南某公司运营的“驴友”，点击“快手>”中的“复制链接”，即可自动跳转，直接打开“驴友”。未经快手>同意快手网络商标转让，该设置将强制目标跳转到快手>公司合法提供的网络产品或服务中。经审理，法院责令湖南某公司停止侵权，并赔偿快手>公司3万元。
在本案中，法院首次认定，根据另一款APP的操作步骤设置的创业跳跃构成不正当竞争。这种行为在以往的判决中并没有定性，在我国司法环境中属于一种新型的行业案件。
快手>自2011年成立以来，公司已经从一家GIF动画工具软件公司发展成为集短视频社区、直播互动、电商交易等商业模式为一体的领先内容平台。在港交所上市，成为短视频行业第一股。在流量为王的时代，公司和各大互联网公司一样，在其历史成长过程中也经历过各种形式的侵权，包括刷机、刷机、商标侵权、假冒公众号等。快手>法务作为保卫公司安全的重要“武器”，目前已通过法律手段打击侵权案件千余起。
快手>法务副总裁孟杰表示，在品牌维护、打击盗版、不正当竞争等方面，快手>公司坚持“严打不松”，不仅仅专注于线上但也离线。随着快手>复杂多样的直播和电商业务的发展，快手>法律团队不仅要防止相关公司的侵权，更要关注用户和商家的知识产权问题. 快手>诉讼维权团队将坚持不懈地追究和严厉打击侵犯平台权益等损害平台权益的组织和个人。
